Продолжим в другом направлении . Скомпонуем файлы таким обазом:

Проведем эксперимент: что будет, если на одну и ту же ячейку привязать на прием пульт управления, а на передачу — силовой блок? Ответ — привязка пройдет успешно.

Причем, между собой этот пульт и силовой блок могут быть как привязаны, так и нет.

Однако, к одной ячейке одновременно может быть привязан только один пульт. Это исходная обстановка.

И в ее продолжение, получился код устройства, пропускающего все через себя, отправляющего информацию на бокер MQTT и управляющего любыми типами силовых блоков.

Есть небольшие требования к организации привязок силовых блоков.

• силовые блоки, управляющие яркостью, привязываются к ячейкам 0 — 10,
• силовые блоки старого типа, без обратной связи должны привязываться к ячейкам 11 — 20
• новые блоки привязываются к ячейкам от 20 и выше.

Например. Есть силовой блок старого типа с управлением яркостью. Привязываем  его к ячейке 0 MTRF-64 на передачу вот так:

А пульт привязываем к этой же ячейке вот так:

Номера ячеек при передаче по MQTT обязательно указываются двузначными: 00, 07, 22.

Мое тестирование не выявляет  проблем в работоспособности. Говорю о тестировании, потому что это полностью готовое устройство, скорее всего, в работу запускаться не будет.

Это устройство — узкое горлышко всего освещения. Любая поломка и света нет. Вы этого хотите?

Итог.

На Гите выложены файлы готового и протестированного устройства — оно работоспособно.

Если у вас несколько силовых блоков, например в квартире, и расширение по сути не планируется, думаю, это лучший вариант.

Добавлю, что узость горлышка развязывается до смешного просто — обычно на пультах nooLite не один выключатель. Частенько есть лишние. Привяжите силовой блок не только к MTRF-64, но и к другой части выключателя и вопрос снят.

Если кто-то решит воспользоваться этой железкой  — буду рад. Отвечу на вопросы на форуме амперки, но сам это устройство применять не решусь. Причину объяснил выше.

Полагаю собраться с мыслями и вернуться к предыдущему проекту.